У Вакарчука поставили ультиматум Зеленському: “Мухи окремо, котлети окремо”

Депутат від “Голосу” Олександра Устінова зазначила, що Рада може 226 голосами внести будь-які зміни

Фракція “Голос” підтримує закріплення статусу Національного антикорупційного бюро і Держбюро розслідувань в Конституції, але проти надання президенту функції створення регуляторних органів.

Повідомляє miysvit.pp.ua, із посиланням на Знай.

Верховна Рада крім того, що має повноваження внести будь-які зміни цим відомствам, може взагалі їх закрити.

“Коли ці інститути прописані в Конституції, то для цього вже потрібно більше голосів. Тому позиція нашої фракції була чіткою – ми будемо підтримувати внесення до Конституції НАБУ і ДБР. Але ми хотіли, щоб питання щодо регуляторних органів, що президент має право створювати, треба винести з цього пакету законопроектів – ред.). Тобто, вибачте, мухи окремо, котлети окремо”, – сказала Устинова.

Вона пояснила, що такі повноваження “Голос” не підтримує. А правляча партія “Слуга народу” відмовилася розглядати ці питання окремо.

“За останні два дні голосувань дуже часто пакетним голосуванням намагаються продати старе і нове, або ті речі, які неможливо зіставити”, – зазначила депутат.

Устинова наводить яскравий приклад – голосування за новий уряд, де були ті, кого “щиро хотілося підтримати”.

До слова, соратники Святослава Вакарчука з партії “Голос” переконані, що голову Київської міської державної адміністрації мають обирати кияни.

Відповідну заяву представники партії зробили на офіційній сторінці “Голосу” у Facebook.

Партія «Голос» вважає, що головою Київської міської державної адміністрації має бути особа, обрана киянами. На думку 72% мешканців столиці, президент не має політичного права призначати головою КМДА когось іншого, ніж обраного ними міського голову.

При цьому кияни незадоволені роботою чинного голови КМДА (таку думку висловили 56% опитаних) та Київради (62% опитаних). Про це свідчить свіже опитування, проведене соціологічною групою «Рейтинг».

«Люди висловились за демократичну систему. Якщо їх не влаштовує робота чинного очільника, вони змінять його на виборах. Обранця, а не систему», — пояснила народна депутатка від «Голосу» Кіра Рудик.