Арестович: Я не порохобот. Це не дебати. Сцена з колінами чітко визначила позицію: Порошенко – до прапора і вдови, Зеленський – до людей.

Автор публікації – військовий експерт Олексій Арестович. Подаємо мовою оригіналу:

– Пару слов перед днём тишины.

Повідомляє startko.co.ua

1. Я не порохобот.

2. Это не дебаты.

3. Это вече – традиционная украинские форма выбора атаманов.

4. Порошенко почти гарантированно выигрывал бы дебаты в классическом студийном варианте.

5. Ставка Зеленского – на Людей/Парень-из-Народа.

6. Ставка Порошенко – на Украину/Государственный деятель.

7. Ставка на людей, при выступлении на людях, всегда выгоднее, чем ставка на то, ради чего люди должны собой пожертвовать. Если речь идёт о победе на выступлении.

8. Порошенко перешёл в сектор Зеленского, где его «ганьбили» дружно и по команде.

9. Зеленский брал спокойствием и уверенностью человека, пользующегося серьёзной народной поддержкой, скидывающей вождя, а это – сила, торжество, объединение, восторг десакрализации.

10. Порошенко обращался к солдатам, готовым пожертвовать собой ради Украины – складка между бровей, надрыв, перебор по серьёзности. В рамках шоу – невыгодно.

11. Порошенко согласился сыграть по правилам соперника (шоу вместо содержательного разговора), зная, что это – очень не в его пользу. Боец.

12. Зеленский отработал номер, к которому хорошо подготовился, не говоря уже про актёрский бекграунд.

13. Итог: по шоу выиграл Зеленский. По бойцовский качествам – Порошенко.

14. Дебаты не стали прорывом. Ситуация не изменилась: что будет делать Порошенко мы знаем (сражаться за Украину), что будет делать Зеленский – предполагаем (помогать людям). Но это не точно.

15. В Порошенко я увидел новое – готовность дрейфовать в сторону Людей и делать выводы из ошибок. В Зеленском я увидел, что он умеет учитывать настроения зрителей и работать с вече, но ничего нового о нем, как о будущем (возможно) главе государства по его функциональным обязанностям, я не узнал.

16. Я – глубокий скептик относительно истинной способности Порошенко радикально измениться. Но думаю, процентов на 25 % его хватит. Я глубокий скептик относительно способности Зеленского набрать профессионализм на посту главы державы быстрее, чем наступят последствия этого непрофессионализма. Но думаю, он будет стараться.

17. За день до голосования, я по-прежнему считаю, что оптимальной стратегией для Украины, является переизбирать Порошенко. Сценарий: военная защита от РФ, союз с коллективным Западом, движение в сторону НАТО, консервативные реформы внутри Украины, темп которых по-прежнему будет неудовлетворительный.

18. Если вы любите резкие политические, военные и экономические проблемы (как люблю их я), то разумной стратегией для вас является проголосовать за Зеленского: сценариев несколько, но риски во всех возрастают неприемлимо – особенно в свете российской военной и политической угрозы.

19. Если Порошенко на втором сроке не одумается радикально (а мне сдается, что он сделал выводы) и не изменит радикально кадровую (профессионализм), экономическую (борьба с бедностью) и национальную политику, сосредоточившись на решении внутренних проблем и прекращении деления граждан на два сорта («патриоты» и все остальные), я торжественно обещаю, что стану злейшим врагом его режима. Который день и ночь будет непрерывно долбить общественную мысль, по капельке, по глоточку ковыряясь в каждом его недостатке и неверном решении.

20. Должен подчеркнуть, что то, как провёл «дебаты» Порошенко, мне остро не понравилось. Я бы не пытался отпускать конкурента, и дал бы больше безмятежности.

21. Но на выборах я выбираю не победителя не дебатах, и не свою эмоциональную реакцию, а сценарии после выборов.
22. Если победит Зеленский, я полон скепсиса, но далёк от страшных апокалиптических представлений, о поглощении нас Россией в три дня.

23. Я имею ряд подозрений в связи с избранием Зеленского. Вот они: а) Россия усилит давление б) Россия заведёт в его окружение своих агентов влияния в) ряд непродуманных шагов «навстречу людям» пестрой и противоречивой Зе-команды может приморозить наши отношения с Западом г) пёстрая, противоречивая и неопытная Зе-команда может не справиться с сочетанием последствий своих решений, приморозки отношений с Западом, давления России.

24. Но между «не справится» и «конец Украине» дистанция достаточного для реакции размера.

Что делать в этом случае, мы знаем и – умеем.

И ещё. Как бы я лично не любил людей, как отец, солдат и преподаватель, я знаю, что о них надо заботиться, но ставить не первое место – нельзя. Каков бы ни был по силе соблазн, когда ревущая толпа возносит тебя до небес.

Ставить людей на первое место – это всегда оборачивается против людей.

На первом месте должна быть Идея.

Но на второе – да.

Пётр Алексеевич, крепко. Крепко подумайте о том, что людей и их нужды, их потребности, их беды нужно поставить на второе место даже в воюющем за своё выживание государстве.

Меньше жертв, больше профессионализма.

А вам, люди:

– больше оптимизма в обоих случаях.

Посмотрите, насколько, благодаря этим выборам, возросло у нас качество публичной политики.

Мы начали приобретать уникальное национальное лицо – весь мир впечатлён.

– Слава Украине!..

З.Ы. Справедливости ради, хочу отметить, что Зеленский не называл лично военнослужащих 1 и 2 армейских корпусов 8 общевойсковой армии ВС РФ «повстанцами ЛНР».

Он, в этот момент, цитировал вопрос зрителя.

А вот то, что он не понимает опасность таких вопросов, да ещё из уст потенциального ВГК – ещё один аргумент против него.

На данном этапе.

Итого, по вопросу «Людей».

Зеленский – час зачитывает с листа тезисы российской анти-украинской пропаганды.

Что в сочетании с теми же трендами в сериале «Слуга народа», заставляет крепко задуматься – а это вообще отчего так?..и куда?

Никакая забота о людях, не может оправдать проведения в политическую реальность кандидатом в президенты трендов пропаганды агрессора.

Порошенко – как бы он не был за Украину, имеет ситуацию: 1500 пенсия, 3200 – коммуналка.

———
Сцена с коленями чётко отразила позиционирование:

– Порошенко лицом к флагу и вдове солдата,
– Зеленский – к людям.Олексій Арестович