Подробности из жизни похитительницы ребенка: девушка собирала деньги якобы на лечение от рака

Девочка жила в интернате и училась в ПТУ

Уполномоченный президента Украины по правам детей Николай Кулеба рассказал шокирующие подробности из жизни 20-летней Даяны Ш., которые послужили причиной ее дикого поступка. Оказывается, девушка росла “ненужным ребенком” и любым путем получала деньги.
Все детали еще должны быть установлены следствием: проведена судебно-медицинская экспертиза, которая покажет, рожала ли она ребенка, и установит психическое состояние девушки.
Из официальных источников известно, что когда Даяне было три года, ее маму лишили родительских прав. Когда было пять, мама умерла, а опеку оформила бабушка. Девочка училась плохо, была непослушной. Бабушка не выдержала “сложного ребенка” и отправила в социально-реабилитационный центр, потом Даяна попала в интернат. Была там недолго – ушла учиться в ПТУ. Но статус “ненужного ребенка” ярко отразился на ее характере и поведении.
“Сегодня я общался с близкими друзьями Дайаны. Узнал информацию, которая объясняет возможные мотивы. Последние полтора года Даяна регулярно просила у знакомых крупные суммы денег (от 30 тыс. до 500 тыс. гривен) якобы себе на лечение от четвертой стадии рака. Девушка создавала закрытые сообщества в социальных сетях для сбора средств себе “на лечение”. В июле сообщила друзьям, что родила дочь с гидроцефалией и ей также нужны деньги на лечение. Но в этой истории она постоянно путалась – рассказывала различную информацию о диагнозе, работе, семейном положении”, – написал Николай Кулеба в Facebook.

Когда Даяна начала встречаться с Русланом (сожителем, соучастником преступления), то почти прекратила общаться с друзьями, потому что парень ей запрещал. Во время последнего разговора с подругой (сентябрь 2017) сообщила, что взяла аванс 15 тыс. гривен на лечение дочери и постоянно находится с ней в реанимации. Но друзья ставят под сомнение существование этого ребенка. Их версия – похищение ребенка связано с потребностью в деньгах.
“Ужасная история с похищением младенца снова поднимает вопрос, о котором все забывают. Что лучше: вложить силы и ресурсы государства в поддержку ребенка в сложных обстоятельствах еще в раннем возрасте или дождаться последствий “детской ненужности” и держать ее 10 лет в тюрьме?”, – резюмирует Кулеба.
Напомним, сегодня суд избрал для похитительницы максимально возможную меру пресечения – домашний арест.